|
|
Tous TT et CT
en Belgique |
Tous TT et CT
en Flandre |
Tous TT et CT
à Bruxelles |
Tous TT et CT
en Wallonie |
|
TotD |
2.591 |
1.244 |
948 |
399 |
|
|
DFG |
DSFG |
DFG |
DSFG |
DFG |
DSFG |
DFG |
DSFG |
|
D |
23% |
77% |
23% |
77% |
23% |
77% |
24% |
76% |
|
D=F* |
37% |
39% |
43% |
43% |
31% |
34% |
34% |
35% |
|
D>F* |
31% |
31% |
35% |
34% |
23% |
26% |
36% |
35% |
|
D1>F** |
74% |
69% |
78% |
75% |
60% |
54% |
80% |
75% |
|
D2>F** |
16% |
17% |
17% |
15% |
20% |
23% |
9% |
11% |
|
D+>F** |
10% |
14% |
5% |
10% |
20% |
23% |
11% |
13% |
|
D<F* |
32% |
30% |
22% |
23% |
46% |
40% |
30% |
30% |
|
D1<F** |
54% |
53% |
46% |
52% |
52% |
53% |
79% |
53% |
|
D2<F** |
22% |
25% |
22% |
23% |
24% |
26% |
14% |
22% |
|
D+<F** |
24% |
23% |
32% |
25% |
24% |
21% |
7% |
24% |
|
D=ML* |
33% |
9% |
10% |
9% |
12% |
9% |
9% |
3% |
* Pourcentage respectivement par rapport au nombre total de DFG et au nombre total de DSFG.
** Pourcentage respectivement par rapport au nombre DFG>F, au nombre DFG<F, au nombre DSFG>F et au nombre DSFG<F.
|
|
TT Anvers |
TT Bruxelles (NL) |
TT Bruxelles (FR) |
TT Liège |
|
TotD |
453 |
386 |
353 |
115 |
|
|
DFG |
DSFG |
DFG |
DSFG |
DFG |
DSFG |
DFG |
DSFG |
|
D |
21% |
79% |
22% |
78% |
21% |
79% |
21% |
79% |
|
D=F* |
42% |
53% |
35% |
38% |
35% |
34% |
50% |
32% |
|
D>F* |
52% |
42% |
16% |
23% |
20% |
22% |
29% |
38% |
|
D1>F** |
82% |
77% |
36% |
60% |
87% |
55% |
86% |
60% |
|
D2>F** |
14% |
14% |
21% |
24% |
7% |
23% |
14% |
20% |
|
D+>F** |
4% |
9% |
43% |
16% |
7% |
22% |
0% |
20% |
|
D<F* |
6% |
4% |
49% |
38% |
45% |
44% |
21% |
30% |
|
D1<F** |
67% |
75% |
52% |
52% |
61% |
56% |
100% |
56% |
|
D2<F** |
17% |
13% |
29% |
19% |
18% |
31% |
0% |
22% |
|
D+<F** |
17% |
13% |
19% |
29% |
21% |
13% |
0% |
22% |
|
D=ML* |
4% |
2% |
16% |
11% |
15% |
6% |
21% |
3% |
* Pourcentage respectivement par rapport au nombre total de DFG et au nombre total de DSFG.
** Pourcentage respectivement par rapport au nombre DFG>F, au nombre DFG<F, au nombre DSFG>F et au nombre DSFG<F.
|
|
TT Louvain |
TT Gand |
TT Turnhout |
TT Charleroi
(incl. Binche) |
|
TotD |
84 |
78 |
78 |
72 |
|
|
DFG |
DSFG |
DFG |
DSFG |
DFG |
DSFG |
DFG |
DSFG |
|
D |
27% |
73% |
12% |
88% |
12% |
88% |
26% |
74% |
|
D=F* |
13% |
10% |
22% |
33% |
67% |
55% |
47% |
34% |
|
D>F* |
4% |
5% |
33% |
20% |
33% |
38% |
26% |
38% |
|
D1>F** |
100% |
100% |
67% |
64% |
67% |
1% |
60% |
85% |
|
D2>F** |
0% |
0% |
33% |
21% |
0% |
15% |
20% |
5% |
|
D+>F** |
0% |
0% |
0% |
14% |
33% |
8% |
20% |
10% |
|
D<F* |
83% |
85% |
44% |
46% |
0% |
7% |
26% |
28% |
|
D1<F** |
16% |
27% |
25% |
59% |
- |
1% |
80% |
47% |
|
D2<F** |
21% |
27% |
50% |
16% |
- |
0% |
20% |
33% |
|
D+<F** |
63% |
46% |
25% |
25% |
- |
20% |
0% |
33% |
|
D=ML* |
52% |
39% |
22% |
26% |
0% |
9% |
0% |
0% |
* Pourcentage respectivement par rapport au nombre total de DFG et au nombre total de DSFG.
** Pourcentage respectivement par rapport au nombre DFG>F, au nombre DFG<F, au nombre DSFG>F et au nombre DSFG<F.
|
|
TT Courtrai
(incl. Roeselare) |
TT Malines |
TT Nivelles |
TT Hasselt |
|
TotD |
60 |
58 |
43 |
36 |
|
|
DFG |
DSFG |
DFG |
DSFG |
DFG |
DSFG |
DFG |
DSFG |
|
D |
12% |
88% |
28% |
72% |
16% |
84% |
36% |
64% |
|
D=F* |
57% |
45% |
69% |
38% |
29% |
44% |
46% |
78% |
|
D>F* |
29% |
11% |
31% |
52% |
57% |
22% |
38% |
17% |
|
D1>F** |
100% |
83% |
60% |
82% |
100% |
88% |
100% |
50% |
|
D2>F** |
0% |
0% |
40% |
14% |
0% |
0% |
0% |
25% |
|
D+>F** |
0% |
17% |
0% |
5% |
0% |
13% |
0% |
25% |
|
D<F* |
14% |
43% |
0% |
10% |
14% |
33% |
15% |
4% |
|
D1<F** |
100% |
65% |
- |
50% |
0% |
42% |
50% |
100% |
|
D2<F** |
0% |
27% |
- |
25% |
100% |
25% |
0% |
0% |
|
D+<F** |
0% |
27% |
- |
25% |
0% |
33% |
50% |
0% |
|
D=ML* |
14% |
6% |
6% |
0% |
14% |
6% |
0% |
4% |
* Pourcentage respectivement par rapport au nombre total de DFG et au nombre total de DSFG.
** Pourcentage respectivement par rapport au nombre DFG>F, au nombre DFG<F, au nombre DSFG>F et au nombre DSFG<F.
|
|
TT Namur |
TT Mons |
|
TotD |
36 |
34 |
|
|
DFG |
DSFG |
DFG |
DSFG |
|
D |
19% |
81% |
24% |
76% |
|
D=F* |
43% |
34% |
25% |
42% |
|
D>F* |
14% |
34% |
25% |
31% |
|
D1>F** |
100% |
90% |
100% |
75% |
|
D2>F** |
0% |
0% |
0% |
13% |
|
D+>F** |
0% |
10% |
0% |
13% |
|
D<F* |
43% |
31% |
50% |
27% |
|
D1<F** |
100% |
89% |
75% |
86% |
|
D2<F** |
0% |
11% |
25% |
0% |
|
D+<F** |
0% |
0% |
0% |
14% |
|
D=ML* |
14% |
3% |
0% |
0% |
* Pourcentage respectivement par rapport au nombre total de DFG et au nombre total de DSFG.
** Pourcentage respectivement par rapport au nombre DFG>F, au nombre DFG<F, au nombre DSFG>F et au nombre DSFG<F.
Légende
|
Code |
Description |
Relation |
|
TT |
Tribunal(-aux) du travail |
|
|
CT |
Cour(s) du travail |
|
|
D |
Décisions rendues par une juridiction du travail |
% par rapport au nombre total de décisions |
|
F |
Formule (version 2004) |
|
|
DFG |
Décision suite au rejet d’une faute grave |
% par rapport au nombre total de décisions |
|
DSFG |
Décision sans faute grave |
% par rapport au nombre total de décisions |
|
R |
Rémunération |
|
|
TotD |
Nombre total de décisions |
|
|
|
|
Comparaison de la jurisprudence avec la formule (version 2004) |
|
D=F |
% de décisions identiques au résultat de la formule 2004 |
% par rapport au nombre total de décisions |
|
D>F |
% de décisions octroyant plus que le résultat de la formule 2004 |
% par rapport au nombre total de décisions |
|
D1>F |
% de décisions octroyant un mois de plus que la formule 2004 |
% par rapport au nombre de décisions octroyant plus que le résultat de la formule 2004 |
|
D2>F |
% de décisions octroyant deux mois de plus que la formule 2004 |
% par rapport au nombre de décisions octroyant plus que le résultat de la formule 2004 |
|
D+>F |
% de décisions octroyant plus de deux mois de plus que la formule 2004 |
% par rapport au nombre de décisions octroyant plus que le résultat de la formule 2004 |
|
D<F |
% de décisions octroyant moins que le résultat de la formule 2004 |
% par rapport au nombre total de décisions |
|
D1<F |
% de décisions octroyant un mois de moins que la formule 2004 |
% par rapport au nombre de décisions octroyant moins que le résultat de la formule 2004 |
|
D2<F |
% de décisions octroyant deux mois de moins que la formule 2004 |
% par rapport au nombre de décisions octroyant moins que le résultat de la formule 2004 |
|
D+<F |
% de décisions octroyant plus de deux mois de moins que la formule 2004 |
% par rapport au nombre de décisions octroyant moins que le résultat de la formule 2004 |
|
D1<>F |
% de décisions identiques au résultat de la Formule 2004 ou y déviant d’un mois (en plus ou en moins) |
% par rapport au nombre total de décisions |
|
D2<>F |
% de décisions identiques au résultat de la formule 2004 ou y déviant jusque deux mois (en plus ou en moins) |
% par rapport au nombre total de décisions |
|
|
|
Comparaison de la jurisprudence avec le minimum légal |
|
D=ML |
% de décisions égales au minimum légal |
% par rapport au nombre total de décisions |
|
D1>ML |
% de décisions octroyant un mois de plus que le minimum légal |
% par rapport au nombre total de décisions |
|
D2>ML |
% de décisions octroyant deux mois de plus que le minimum légal |
% par rapport au nombre total de décisions |
|
F=ML |
% de décisions où le résultat de la Formule 2004 égale le minimum légal |
% par rapport au nombre total de décisions |
Pour une plus grande lisibilité, les pourcentages repris dans ces tableaux ont été arrondis (les décimales de 0 à 4 ont été arrondies à l’unité inférieure; les décimales de 5 à 9 ont été arrondies à l’unité supérieure). C’est ce qui explique quelques “anomalies” au niveau des unités.
